JurídicoESEN
Order (Auto)September 8, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Universidad Pontificia Bolivariana·Respondent Caja Prevision Social De Comunicaciones Caprecom Eice En Liquidacion

✓
Topic · hard data
Control De Acto Administrativo Expedido Por Agente Liquidador.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Acto Administrativo Expedido Por Agente Liquidador
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Primera, Subsección A) y el Juzgado Treinta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá D.C.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por la Clínica Universitaria Bolivariana, pretendiendo que se declare la nulidad de varias resoluciones proferidas por La Fiduprevisora, en su calidad de agente liquidador de Caprecom EICE.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 477/2021, mediante el cual estableció que, de acuerdo con los artículos 7º de la Ley 1105 y 104 de la Ley 1437 de 2011, los actos administrativos proferidos por un agente liquidador de una entidad pública de la Rama Ejecutiva del orden nacional, relativos a la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos y aquellos que impliquen ejercicio de funciones administrativas, serán objeto de conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Primera, Subsección A) para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la autoridad judicial correspondiente y a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion A y el Juzgado Treinta y Uno Laboral del Circuito de Bogota y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Seccion Primera, Subseccion A) es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la Universidad Pontificia Bolivariana (Clinica Universitaria Bolivariana).
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-893 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Seccion Primera, Subseccion A) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a la autoridad judicial correspondiente y a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.